Мда... серьезная заявка на олимпийское золото... Все - это не слишком ли много? У Перумова, имхо, есть свой стиль (точнее был, пеока он не исписался)... Хотя я и не думкаю, что создание ГГ - темным есть его задумка... Толкинисты его сильно не долюбляют за "опускание" елфов и уважение к оркам... Страшно подумать, что бы они с сказали об Уланове: - Ну как же... Ведь это же эльфы! Они же такие, такие..- начал бормотать Шах. - Светлые? - перебил его Шон. - Да... когда трезвые. Пойми малыш, те эльфы которые живут в лесах считают нас животными, а те которые здесь у нас в городах, считаются отребьем у лесных (за точностиь не ручаюсь, но смысл примерно такой).
Отправлено: 03.03.08 11:45. Заголовок: Кстати о богах упоря..
Кстати о богах упорядоченого... Если подумать, то получается, что обозночение "темный" для Хедина и Ракота является просто символом оппозиционности Богам Хьерварда. Ну вроде как - свет занят, значит идем во тьму. Но после победы Хедин и Ракот, став богами, остетляются, ни или "сереют". Тут уже не до цветовой принадлежности - тут надо мирами править и заботиться об их обитателях. А уж кто они есть - эльфы, люди, орки там или прочие гномы - им уже не стольважно. Главное чтобы порядок был....
"Серение" как ты изволил выразиться свойствена многим писателям работающим в жанре фэнтези. По сути этим термином можно "обозвать" поджарн тёмного фэнтези, где героем выступает отрицательный по своим качествам персонаж. Но по сравнению с другими персонажами его "отрицательность" не кажется такой уж вредоносной, скорее наоборот. Но это так, литературное отступление... не в тему.
По сути этим термином можно "обозвать" поджарн тёмного фэнтези, где героем выступает отрицательный по своим качествам персонаж
Интеоесно однако. Если к примеру взять серию " Хранитель мечей" , то в первых двух книгах ГГ - Фесс совершенно не отрицательный персонаж. Ну конечно со своими тараканами (которые особенно полезуть в последующих книгах) и не без грехов, но уж совсем не "темный" ну по крайней мере тогда. Или по твоему положительный персонаж должен быть совершенно безгрешный и чистый, как пук ангела?
По-твоему убийца детей - не отрицательный персонаж? По-моему очень даже отрицательный. Если бы его не загнали в условия, в которых он вынужден был действовать на стороне Лиги и Императора (иначе бы его телом подкормили бы чудовищ из Арка) история вполне бы могла развиваться своим чередом и избалованный самоучка Кэр Лаэда закончил бы свои дни на эшафоте Мельина, например, и толпа бы проклинала его.
Отправлено: 10.03.08 12:03. Заголовок: Охотник до... Так, ..
Охотник до... Так, стоп. А хотел бы я знать есть ли хоть одно произведение. Не ыважно фэнтези, класика, где ГГ был бы все из себя мягкий и пушистый? Наверное только в соцреализме. Но там ГГ не должен отступать от идеалов строителя коммунизма и все такое прочее.
Отправлено: 11.03.08 16:14. Заголовок: Охотник до... Не ка..
Охотник до... Не катит. Книга писалась в 60-е годы. Советский научный сотрудник, являющийся положительным героем - просто не мог иметь всякого рода вредность. В сущности даже про Ойру-Ойру не упоминалось, что тот уже третий раз разводится женится. С другой стороны возьми ГГ из "Града обреченных" - нормальный человек, со своими грехами, большими и малыми. Так же как и все остальные и пьет и буянит иразвратничает. И даже предает своего друга Кацмана. Про Гага из "Парня из преисподней" так я вообще не говорю. Как ты там выразился? "Убийца детей" кажется? Вот это как раз про него...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет